在东方，事情其实有一半和欧洲是一致的。大约在10到11世纪以前，中国一直是使用的非常简单而小型的一字格，尤其是春秋战国时期，剑格是非常小的……

没错，青铜剑因为材料和敌人铠甲以及作战方式的原因，全世界都差异不大，都是短粗形制，格不很大，罗马短剑也差不多是这个样子——你可以一眼分辨出这是分属不一样体系的武器，但他们总体外观，其实是基本相同的。到了钢铁兵器出现，一直到唐，中国的刀剑格几乎没有任何变化，基本上就是这个样子，就上几把大家都熟悉的唐刀吧

▲唐刀

这个时期，中国军队主战兵器主要是长矛和弓弩，无论骑步兵都是。刀盾兵有，但并非主力兵种。因此这个时期的刀剑中，剑基本退出了战场，自汉起就逐渐成为纯粹的仪仗器，在战场上大行其道的只有直身单手刀。而这种刀的主要功能就是刺，破甲。在盾牌防护下，刀盾手无须考虑手的防护，对方也没机会对你的手造成伤害，所以完全没有必要用个巨大的格。

▲唐代刀盾兵对长矛兵的演武图

自宋朝开始，由于各种原因，战斗形式有所改变。中原地区出现了比之前刀都宽厚得多的刀，形制也开始逐渐出现弧度，向利于骑兵劈砍的弯刀发展。从这一时期到明清，骑步兵的主战武器开始有两种，长矛和单手砍刀。这个时期的格，有所变大，属于正常范畴，譬如这样：

这种格，在辽金时期很常见，有多个变种，并且出现在各种单手武器上，如刀、锏、鞭等等：

而这一时期的中国军队的铠甲，也正好是古代铁甲中最坚固的时期。比较吻合的是，欧洲在铠甲最坚固时期，刀剑格与此也基本一致，也许两者之间有传来传入关系，也许没有，但有一点是可以肯定的，那就是对付坚固铁架的刀剑格，性价比最高最实用的，应该就是这种横一字或十字格。到了火器兴起、铠甲消退的15世纪后，由于中国并未完全列装火器彻底放弃冷兵器，部队主要射远器依然是弓和火器并重，近战更是冷兵器为王，长矛和刀锏鞭横行，所以铠甲消退速度远不如欧洲快，一直到清中期，还在继续使用全覆盖的链子甲，譬如这样的骑兵甲：

步兵甲：

所以我们的刀剑最大功能需求，也一直保持在战场破甲状态，对灵活度以及手部的防护需求，远不如破甲需求旺盛和权重大。返回搜狐，查看更多